Mengapa tidak apa-apa memiliki 'perilaku buruk'

0
17
Mengapa tidak apa-apa memiliki 'perilaku buruk'

Seorang pria di teleponnya saat makan bersama pacarnya Gambar hak cipta Getty Images

Adalah umum mendengar keluhan tentang perilaku orang lain, tetapi siapa yang harus memutuskan apa sebenarnya perilaku yang baik itu?

Dari kereta api ke teater hingga restoran, aturan yang membimbing tindakan kita di depan umum sering digambarkan sebagai “akal sehat”.

Namun garis antara perilaku “diterima” dan “tidak dapat diterima” bervariasi di antara orang dan tempat.

Pikirkan baris-baris yang sering muncul tentang masalah-masalah duniawi seperti apakah boleh saja menerapkan make-up di kereta api atau memainkan musik atau menggunakan telepon Anda di restoran.

Daripada mengatakan bahwa perilaku yang baik adalah “hanya masalah sopan santun”, haruskah kita bertanya apakah masuk akal untuk mengharapkan orang lain menyesuaikan diri dengan cita-cita kita?

Perilaku tidak menyenangkan

Pada tataran paling dasar, tata krama adalah seperangkat aturan bersama yang membantu kami menunjukkan pertimbangan untuk orang lain, daripada bertindak hanya untuk kepentingan pribadi.

Makna ini dapat ditelusuri sepanjang perjalanan kembali ke pakar Belanda Erasmus dan teks tahun 1530-nya On Good Manners for Children, yang mendorong diakhirinya praktik-praktik tidak higienis seperti meludah dan menyentuh makanan.

Gambar hak cipta Getty Images

Pada satu tingkat, kemudian, pemolisian perilaku adalah cara untuk memperkuat aturan sosial yang benar-benar bertujuan untuk membuat ruang publik lebih bersih, lebih aman dan lebih baik untuk semua.

Tetapi perilaku juga dapat didasarkan pada opini mayoritas dan digunakan untuk menggunakan kekuasaan.

Misalnya, sementara kliping kuku di depan umum jelas tidak pantas, dengan alasan bahwa make-up hanya boleh diterapkan secara pribadi memiliki dasar yang kurang rasional.

Ini dapat dilihat sebagai bagian dari dorongan yang lebih luas untuk mengendalikan cara orang lain menggunakan ruang publik.

Melatih pemirsa

Salah satu tempat di mana tata krama menjadi fokus adalah teater, di mana penonton biasanya diharapkan duduk diam, dalam jarak dekat.

Secara historis hal ini tidak selalu terjadi. Pada abad ke-19, penonton dilatih kembali dengan aturan perilaku baru yang disukai oleh para elit.

Sebelumnya bebas untuk terlibat dengan pertunjukan dengan keras dan spontan, tiba-tiba penonton diberi tahu bagaimana berperilaku – melalui catatan program, poster dan bahkan mendapatkan ceramah oleh mereka di panggung.

Sekarang hal serupa terjadi lagi. Audiens semakin malu karena membawa makanan, berbicara, dan bahkan menggunakan iPad dan telepon.

Namun dalam studi saya tentang panduan online untuk etiket teater, saya menemukan bahwa cara orang melihat aturan tersebut sebenarnya sangat bervariasi.

Misalnya, meskipun banyak orang berpikir ponsel harus dimatikan sepenuhnya, yang lain mengatakan bahwa mode senyap baik-baik saja.

Perilaku “buruk” dalam teater sering bertemu dengan tuduhan keegoisan dan kurangnya pertimbangan untuk orang lain.

Gambar hak cipta Getty Images
Keterangan gambar Orlando Bloom menghentikan pertunjukan teater Killer Joe untuk meminta seseorang untuk menyingkirkan iPad mereka, menurut penonton

Namun jelas bahwa orang memiliki harapan yang berbeda – dengan beberapa orang lebih memilih acara yang “bermartabat”, sementara yang lain menginginkan kesempatan yang lebih “mudah bergaul”.

Salah satu bidang pertentangan yang terbesar adalah tempat untuk menarik garis antara tingkat antusiasme yang tepat dan tidak sesuai.

Penonton telah dikritik karena bernyanyi bersama di musikal, bersorak dan tertawa di tempat yang salah, atau memberikan terlalu banyak tepuk tangan.

Mereka yang menghadiri pertunjukan Motown the Musical di London tahun lalu diminta untuk tidak bernyanyi kecuali disutradarai oleh para pemain dan untuk “memoderasi antusiasme Anda” selama di teater .

Masalah lainnya adalah bahwa beberapa penonton teater sangat cepat menilai mereka yang tidak seperti mereka.

Ini adalah titik yang diilustrasikan oleh dramawan Amerika, Dominique Morisseau, yang menulis tentang pengalaman menghadiri teater sebagai wanita kulit hitam dan diminta untuk “menyimpannya” .

Tidak dapat menyesuaikan

Gambar hak cipta Getty Images

Meskipun setiap orang memiliki visi yang berbeda tentang perilaku yang dapat diterima, orang cenderung percaya sudut pandang mereka sendiri adalah “akal sehat”.

Kata “jelas” muncul berulang kali ketika saya meneliti bagaimana orang memutuskan apa yang benar dan salah.

Mendiskusikan larangan makanan teater, seseorang mungkin mengatakan bahwa itu jelas “sama sekali tidak dapat diterima” untuk membawa makanan atau minuman apa pun, sementara yang lain mungkin menyarankan tidak diizinkan untuk jelas “konyol”.

Ada juga bahaya bahwa aturan yang dimaksudkan untuk mempromosikan pertimbangan bagi orang lain sebenarnya gagal mencapai tujuan mereka.

Misalnya, mengharapkan penonton teater untuk “pergi ke toilet sebelum pertunjukan, tidak pernah selama” mengabaikan mereka dengan penyakit Crohn, yang mungkin perlu mengunjungi kamar mandi secara teratur.

Dan, seperti yang dijelaskan oleh pembuat teater dan komedian Jess Thom , tetap diam sama sekali juga tidak mungkin bagi orang-orang dengan kondisi seperti sindrom Tourette, yang memancing tics verbal dan fisik.

Tanggapan terhadap hal ini telah menjadi tren teater baru untuk penampilan yang santai , yang memungkinkan penonton untuk berbicara, makan, minum, dan bergerak sesuai kebutuhan.

Tetapi haruskah kita mengharapkan orang untuk menyesuaikan diri dengan norma-norma sosial, bahkan jika itu berarti mereka dikeluarkan sebagai hasilnya?

Ini adalah pertanyaan yang melampaui teater ke semua aspek kehidupan publik.

Sebagai contoh, di Amerika, kelulusan telah menyebabkan keluarga dikritik karena bersorak terlalu keras dan “merusak” kesungguhan tradisional dari acara tersebut.

Memalukan orang asing karena perilaku mereka memiliki banyak konsekuensi dunia nyata yang tak terduga.

Sebuah survei terhadap ibu-ibu baru di Skotlandia menemukan bahwa seperempat telah dibuat untuk merasa tidak nyaman tentang menyusui di depan umum. Ini adalah respons yang dapat membantu menjelaskan tingkat menyusui yang relatif rendah di Inggris.

Lebih seperti ini

Masalah sekilas

Ada kebutuhan yang jelas untuk mempertimbangkan orang lain dan untuk menyesuaikan diri dengan aturan sosial, terutama ketika perilaku mereka merupakan risiko bagi orang lain.

Tetapi memutuskan apa yang “dapat diterima” juga dapat berarti membuat penilaian tentang apa yang harus kita prioritaskan ketika datang untuk hidup bersama dengan bahagia.

Haruskah preferensi dari mereka yang ingin pengalaman perjalanan, makan, dan seni mereka untuk bebas dari gangguan mengganggu?

Atau hak-hak mereka dengan anak-anak muda yang berisik, cacat, atau hanya serangkaian nilai yang berbeda?

Bagi sebagian besar dari kita, menghadapi saat-saat perilaku buruk adalah masalah sekilas.

Mungkin hal yang paling penting yang dapat kita lakukan adalah mencoba untuk tidak terlalu cepat menilai.

Tentang bagian ini

Bagian analisis ini ditugaskan oleh BBC dari seorang ahli yang bekerja untuk organisasi luar.

Dr Kirsty Sedgman adalah dosen di Teater di Universitas Bristol dan rekan peneliti postdoctoral Akademi Inggris.

Dia adalah penulis The Reasonable Audience: Etika Teater, Pemolisian Perilaku, dan Pengalaman Pertunjukan Hidup.

Ikuti dia di @KirstySedgman

Diedit oleh Duncan Walker.

Baca lebih banyak

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here